来源
zhihu.com/question/30214063/answer/2863079797
01
这是湖南省长沙市的省植物园。
照片里的地方是桂花园，半乔木。
原始森林的植物因生长体型分为三大种。
最顶层的是乔木，都是针叶林或者阔叶林，（取决于所处的纬度和温度。）树干就一根，笔直地朝地球重力的反方向生长，必须生长到森林顶端，从最高处拦截太阳的能量，否则必死。
再往下一层是灌木，半乔木，生长特点你也看到了，不是一根树干，而是一根树干上横向分出多根树杈，或直接从根部分出多根树杈，增加自己树枝的横向面积，最大概率地捕捉从乔木树叶间落下来的太阳光。如果不横着长，必死。
再往上看看照片，这些半乔木树冠一旦长开，郁闭完成，那么灌木层以下，寸草不生，如图所示。
以上都是木本植物。
02
最底层的草本植物呢？
在乔木和灌木形成的夹缝中获得阳光来生长，对人类来说，无足轻重，无论你怎么去定义小草的生命力的意义，无论你怎么去赋予小草代表有机生物生命力的顽强，在植物界看来，草，其实只是乔木和灌木的养料。
但你也别小瞧草本植物的能耐，木本植物想要在草本植物的地盘上成长，代价是很大的。
木本植物的种子，在草地里生根发芽的存活率是3‰-4‰ 。
因为草本植物会吸收土壤的肥力，让木本植物幼苗无法生根，同时在野外，草本植物普遍可以长到五十公分高。
会遮挡住树木幼苗必要的阳光，所以存活率才如此低。
但这不代表树木种子没有机会。
到了冬天，草本植物茎叶部分会死亡，只保留根部，但是扎了根的木本植物幼苗在冬天可以保持原样。
到了春天在草本植物没长回来的时候，趁机生长3-4厘米，直到郁毕，然后自己周围，寸草不生。
森林就是这样周而复始地扩展，所以原始森林里，草本植物只能普遍生长在原始森林边界处，没办法深入原始森林内部。
这只是草本植物和木本植物之间的生态竞争，还没提被子植物和裸子植物之间的竞争关系。
03
人类寿命相对于其他很多动物来说，很长。
但相对于植物来说，很短。
所以只要你把时间压短，把十年的时间长度挤压成一周。
你会发现，我刚才说的这种看起来人畜无害的森林，其实是植物之间竞争的结果，是非常残酷的竞争：
1片空土地，本来野草生长得郁郁葱葱，然后灌木和乔木的种子在这些草地中落下，二十年内，植物之间的竞争就会完成，将是一片树林，所有的野草全部将成为灌木和乔木的养料。
对人类来说，“哇，这片森林真是让人心旷神怡！”对植物来说，千千万万个野草给乔木灌木的生长做了肥料，一树功成万草枯。
植物只是需要阳光和水而已，尚且有如此残酷的生存竞争，何况是有原始欲望和有文明发展需求的人类？
04
东亚，就是这种竞争最激烈的地方，其他地区都不是东亚这样的生存环境，有的地方“王侯将相真有种乎。”
有的地方出门左拐就是榴莲，不需要搞种植就可以活得像个穷人。
在东亚不行，你不种田连穷人都不配当。
我不是说南美这种地方就没人形牛马，而是这种人形牛马可以在几十年内就成片的在南美大陆就消失了。
哪怕最后切格瓦拉来过，哪怕他们说着殖民者的语言，他们也不配全球媒体撇那么一眼，没存在感，是他们的现状。
他们不像东亚人这样，又是造反又是发展又是衰落又继续造反，东亚人就是总能刷出不少存在感和留下不少记录可以翻旧账供研究。
别的地方你翻不出旧账，全特么风化或断掉了。
非洲人更别提了，优秀的大区匹配机制，但你好意思说他们比你活得容易？
如果你真这么想，请查一下“他杀了我爸爸，他杀了我妈妈，但我还是要把票投给他。”的背景。
05
别看欧美现在社会安逸，他们是经过我刚才说的那种生态竞争的，一百年前完成的文明壮举，让印第安人已经成耗尽的肥料了。
印加帝国更是直接灭了，南美洲原住民y染色体直接消失。
欧美在08年金融危机前的经济腾飞靠的是资本家的勤劳致富还是苏联解体时大量资本和人才给他们敲骨吸髓？
当下亚非拉绝大部分第三世界国家的自然资源和人均分配，都被谁拿了？
全球贸易最大受益者，到底是中国，还是发达国家？
如果是中国，为什么叫中国搭便车？
欧美相对物价为什么在过去三十年平均下来普遍比中国低那么多？
我们作为个人，当然可以奋斗一下润欧美享福，但是统计上做得到让所有东亚人都润去欧美吗？
参照头图下半截。
我们都是有机生命体，除非能轻松地飞出地球并且轻松地飞出太阳系，否则这种赤裸裸地竞争是无法避免的。
因为我们人类和地球的其他生物，只能共享这一个太阳的能量。
但是别说地球了，就连太阳系和银河系，也只不过是宇宙中的沧海一粟，对宇宙来说，我们不过是一根森林里的杂草，就算我们拥有了光速飞行的能力，我们可能最多也就是颗森林里的半乔木。
大过滤器筛选机制，目前看来是有效的。
所以不要去考虑什么生而为人为何如此艰难，只能做好自己，把握当下吧。
