书房2021年11月18日文章《经典陪读：伯克希尔股东大会问答③》里，有段问答，来自1997年春天伯克希尔股东大会。
我认为这段问答，完美适用于当下。真正读懂这段问答，你在股市会经历波动，但几乎不可能赔钱。
所以今天再次摘录，碎碎念给大家听。原文如下：
股东提问：沃伦，你会关注国际资本流动吗？毕竟资金的进进出出，会改变股市的供求关系的呀？
沃伦·巴菲特：我们不关注资本流动。换句话说，我们不关心谁在买卖证券。每只有成交的股票都是有人在买、有人在卖。
很明显，你可以关注买家，你也可以关注卖家。你可以说现在每月有200亿左右的资金正在进入（或退出）股市。
但对我们来说没什么影响，我们感兴趣的是生意值多少钱，不管人们关注的是什么——可能是资本流动，可能是市场信号，也可能是美联储将采取的行动，人们关注的对象总是不停地在变动。
我们关心的是，五年后可口可乐卖了多少，他们在世界市场上占多少份额，价格是多少，有多少股票发行在外，诸如此类的事情。
但我们一点也不关心是谁在买入或卖出——除了公司回购，那样我们会很高兴。
吉列也是如此。我们关心的是，人们是否在提升剃须体验。
资本流动以及所有那些可以被高谈阔论的宏观因素，与我们的所作所为没有任何关系。我们埋头于购买优质企业。
不管什么时候，也不论你买什么股票，应该问问自己“如果股市关闭五年，我还会买它吗?”，我觉得这是一种不错的心态。
如果你的回答是肯定的，表明你买入的是一家企业。如果你的答案是否定的，说明你关注点可能是错误的。
唐朝：别瞅傻子，瞅地。
五年不开盘还会买吗？——这个问题不是要去否定流动性的价值，而是检查自己的思考出发点：如果没有傻蛋接盘侠的到来，资产本身创造的回报是否已经令你满意？
如果答案是yes，那就大胆投。放心，股市没有真的关门，接盘侠一定会来。如果答案是No，不好意思，你非常有可能是最后一棒接盘侠。
2021年10月6日
——摘自书房2021年11月18日文章《经典陪读：伯克希尔股东大会问答③》。
最近全球股市大跌，尤其以港股最为悲惨，恒生指数点位跌回25年前香港回归时的点位（1997年7月），自然而然市场里遍地亏损。
既有基金大佬感叹【价值投资已死】
也有市场小散发出感叹和恐惧：股市是不是根本就是一个穷尽一生也不可能赚到钱的地方？
当然，大喊“被价值投资坑了”、“价值投资还不是一样会跌到破产”、“巴菲特那套不适用于中国”……之类的声音，那更是数不胜数，就不截图了。
这些人恐惧、担心和怀疑的问题在哪里？
一言以蔽之，他们内心其实是将“价值投资”四个字，和“赛道、概念、题材、成长……”等词汇等同的，都是一种概念，一种吸引接盘侠的概念。
而当“价值投资”的大旗也吸引不到市场资金的注意力（这时的“价值投资”通常被误解为长期持有公认的白马股，不惧涨跌。错错错！大错特错的理解。这么想，一辈子可能要付出学费无数），股价照样跌跌不休的时候，上述恐惧、担心和怀疑，不可避免地会扑面而来。
而那些不会让你产生丝毫畏惧，每天都能跳着踢踏舞作投资的“价值投资”，究竟是什么呢？
同样一言以蔽之：如果这家公司不是上市公司，且没打算上市，你愿意以当前市值收购或入股它，并授权给现有管理层去管理吗？句号。
这就是投资的“道”。
至于其他的，小股东控制不了公司怎么办？公司赚钱但始终不分怎么办？看错了公司怎么办？……等等，都是细枝末节的“术”而已。
这就是上面那段对答里，巴菲特想说的：
我们不关心谁在买卖。资本流动以及所有那些可以被高谈阔论的宏观因素，与我们的所作所为没有任何关系。
我们埋头于购买优质企业。我们瞅地，我们只关心这块地本身的产出是否令人满意，不关心别人出价多少，不关心别人是买入还是卖出。
这就像你家拥有一个小超市，每年算账的时候，你只会去算今年投入多少成本，产生多少销售额，去掉各项税费后，净赚多少。而不是去关心此刻小超市能卖多少钱。
即使要关心这个卖价，你也会非常清楚，正常情况下只要附近消费者喜欢到你的超市里买东西，超市日复一日地在赚钱，不管赚来的钱是进了货还是就堆积在收银机里，这家超市的市场价格都必然会上涨。
而你还能有自信，真遇到“不正常的”市场环境时，你有能力不会因为流动性原因被迫卖出超市。
搞定，这就是“纯正”的价值投资思想，复杂吗？不复杂。
这种思路不是否定上市身份带来的流动性溢价，而是从根本上检查自己的买入出发点：
在最坏的假设下，假设再也不会有接盘侠出现了，仅仅依赖企业自身的现金流，这个企业、这个价格是不是依然能够保证股东挣钱？
有这样的思考方式，你会买中乐视咩？你会买中保千里咩？……你说不会？也不一定
还是有偶尔看错的时候。在资本市场里能有60%的正确率你就是大赢家，能有70%正确率你就能封神。
所以你还需要额外再备灵丹两枚：①远离杠杆；②建立适度分散的投资组合，而不是单吊一家企业——适度分散，巴菲特的建议是6到8家，不需要再多了。
没了。很难吗？感觉很难的，都是那些起心动念就是准备想忽悠下一个接盘侠来出高价的人。只不过不同时候下的饵料不同，分别可能是概念、题材、成长、庄家、外资、名人、大鳄、收购、重组……以及“价值投资”。
饵料不灵是常事，市场先生口味经常变化，什么饵料都不能保证一直可以骗来接盘侠，拉起“价值投资”的虎皮也不例外。
理解不了这一点的，就必然永远在【我被某某庄家坑了，我被某某指标坑了，我被某某题材坑了，我被某某大V坑人，我被价值投资坑了……】之间循环往复，将满腔怒火在不同的时期，喷向不同的目标，蹉跎自己的一生，成为一个可悲的笑话。
为什么呢？因为这是同一个套路，都是饵料时灵时不灵造成的。变化的是表象（骂谁），不变的是内核（骗不来接盘侠导致的失败和愤怒）。
这种市场环境下，书房里感谢老唐的读者很多（谢谢大家，正是因为有你们，才有书房900多篇原创文章诞生
），但用后脑勺想也知道，网络上编造故事污蔑老唐，乃至不需要理由直接就是开喷脏话的人，也不会少。
都是市场噪音，我不关心，也不在乎。但依然需要再次提醒：不要将骂老唐的信息转给我。传话者有很大概率被我拉黑，无论你是出于善意还是恶意——已经有人因此而被我拉黑了。
我一贯的原则是：是非审之于己，毁誉听之于人。那些声音随它们去。有些人的天性就是攻击别人，并以此为乐，没有回应价值。
这就好像我在路上遇到一条疯狗对着我狂吠，这当然不是我的错，但也说不上是疯狗的错。因为疯狗的天性就是要对着别人狂吠，不是对着我就是对着另一个人。
可如果我此时转头和疯狗战斗，结果无论是我打伤了狗，还是狗咬伤了我，那都只能是我的不对。有没有赢家不知道，但我一定是那个包输的蠢~蛋
（咱小企鹅家的系统，骂自己也不行。不加个~还提示违规，蛋写成“货”也过不了关，哈哈
）。
至于质疑老唐的交易是不是真的，是不是excel炒股，为什么不敢亮账户截图之类的问题——包括有些“好心人”的劝说：“老唐，一图胜千言。你截个账户图亮一亮，一分钟的事情，啥都解决了，胜过你写100篇文章。”
嘿嘿，老唐不上当。我不需要剖腹验凉粉去取信、说服及吸引怀疑者。书房不发广告、不带货，吸引来的“流量”，除了增加交流负担之外，毫无意义。
咱们不谈提前预告买点、卖点和逻辑，并实时披露交易，与一张所谓的账户截图，哪个可信度更高的问题——这问题需要智商，对某些人来说，难度超纲了
我的回复简单粗暴，老唐不展示账户截图的理由有三：
第一，我不喜欢给你看；第二，你没实力看；第三，你没权力看。
解决之道也有三：
第一，拿出你的魅力来，让老唐能喜欢上你，自愿展示给你看；
第二，亮出你的实力，500万人民币一亮，老唐香茶泡起，奉上明细伺候你看。找会计师事务所来做审计都没问题。
在《老唐实盘周记2022/07/16》一文里，老唐承诺的四条，无论是持股数量、比例还是金额，有任何一条不符，你带走你的500万，我还赔你500万。你又看、又赚，又一次赢麻了，多嘚
第三，你努力混到证监公安或法院等机构去，拿到直接调出老唐一家人账户的权力，然后随便看。
老唐虽然笔名码字、笔名出书，但却实名签出版合同、实名注册公众号、实名收钱、实名结婚、实名生娃……你如果是权力机构，分分钟可以查到老唐全家账户。不难的，努力，加油
没有以上三点，随便敲两下键盘，喊一声：“我要看、我要看、我就是要看嘛！”，别人就把身家摆出来给你看？你以为你是谁啊，全世界都是爹妈，全部都该按你的要求旋转？
我还怀疑你上次挥刀自宫的时候没切干净呢，要不你也上个视频或照片，证明一下你已经切干净了或者没切？
我相信你绝不会上当，毕竟你还没有蠢到这个程度。对不？——老唐心虚ing，万一呢，万一你……？！
最后，趁今天文章难得的短，额外分享一个笑话给这些“好心人”。
这是今天早上，我在书房小圈子发的一个帖，原帖内容如下：
误读一个汉字引发的笑料
今天早上不想跑步，可是依然被生物钟驱使，赖到七点左右就起了床。因为今天早上的陪读帖是提前备好的素材，于是这一个多小时，好像没什么事儿。
顺手从书架上抽出一本闲书，读到《庄子》的《应帝王》篇，然后因为认错一个字，闹出一个很有趣的笑话，似乎还值得分享，这会儿写给大家。
这段原文如截图。
图中标了拼音的这个字“倏”，发“书”音。
但因为长的太像“悠”，尤其是另一个角色又叫“忽”，诱发我大脑里自动将这俩主角的名字，替换成了忽和悠。于是我眼中的这段文字就变成了：
哈哈哈，这不就是一个试图“己所欲，施于人”的悲剧吗？是讲俩大忽悠如何整死浑沌的故事——注：浑沌的特点是“无面目”。
北海大帝叫忽，南海大帝叫悠，中央大帝叫浑沌。忽悠常常相会于浑沌的地盘，浑沌都盛情款待了他们。
忽悠在一起商量如何报答浑沌，他俩说：“人人都有七窍，用来看、听、吃和呼吸，唯独浑沌没有，我们为他凿开七窍吧。”于是他们日凿一窍，连凿七天后，浑沌死了。
好玩不？世间有太多杯具，都是来自于好心办坏事。无论是给别人推荐股票，试图说服别人，以及强行规划孩子的人生等等。
人们容易记住【己所不欲、勿施于人】——绝大多数人其实做不到这条，只是能背这句话；
却太容易忘掉、甚至根本就不知道【己所欲、亦勿强施于人】的道理。能做到后者，连夫妻关系都能快乐+100分
上面是老唐的歪解。
据说庄子这个寓言，本身是想说眼耳鼻舌身这些感官带来的享受，都是短暂的，所以叫“倏和忽”——倏忽，很快的意思。
而真理是需要屏蔽眼耳鼻舌身意这些感官享受，不受这些噪音干扰。要反求内心，用“心眼”去看世界。如果太过注重感官享受，人就会失去用心灵体验和思考的能力，真理也就死掉了。
这是世面常见的解释，庄子是不是真的这么想的，我也不知。就好比迅哥儿的“一棵是枣树，另一棵也是枣树”，说不准没啥深刻含义，就是因为稿费按字数算
。
朋友们周末愉快，咱们明晚接着聊
